A Verdade da Mentira

Selos de qualidade para Sites?

Investigadores ingleses (da Plymouth Peninsula Medical School) propõem a atribuição de selos de qualidade que validem – ou não - sites relativos a "curas" para o cancro, no âmbito de medicinas alternativas e complementares, argumentando que muitos veiculam informação errada e, nalguns casos, perniciosa, por desaconselharem os tratamentos convencionais.
"A qualidade deste sites é variável e muitas terapias sem provas de validade podem mesmo mostrar-se perigosas", lê-se no artigo publicado no número deste mês da "Annals of Oncology", publicada pela Sociedade Europeia de Medicinal Oncológica.
Assim, de acordo com os referidos investigadores, os selos de qualidade teriam como objectivo “minimizar o potencial de risco” dos tais sites. Devem ser organizações independentes a investigar e introduzir um selo de qualidade que sirva de guia à validade dos "sites" de medicinas alternativas e complementares na área do cancro, reiteram os investigadores.
O director clínico do Instituto Português de Oncologia (IPO) de Lisboa, João Oliveira afirma que as solicitações de doentes que trazem dúvidas sobre tratamentos do cancro que viram na "net" tem aumentado. Mas é ainda "uma minoria de um nível sócio-cultural mais alto". João Oliveira considera a questão pertinente porque os doentes oncológicos apresentam especial “susceptibilidade emocional" à absorção deste tipo de informação, tanto maior "quando mais desesperados se sentem". Mas duvida da eficácia da criação de selos de qualidade, visto a Internet ser, por definição, um espaço aberto, de difícil controlo. Assim, “nunca se eliminará a possibilidade destas consultas".

Será que os referidos sites são assim tão perniciosos?
Ou será que isto é mais uma guerrinha de poder entre medicina convencional e medicina alternativa, com a primeira a tentar “controlar” a crescente expansão da segunda?
E se esta dos “selos de qualidade” para sites de cura ao cancro pega e alastra para outros tipos de sites?